彭某诉沈某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

原告彭某与被告沈某曾保持同居关系，期间生育一子沈小某。双方分手后，沈小某由彭某实际抚养。因沈某长期未支付抚养费且拒绝履行探望义务，彭某遂诉至法院，请求判令沈某按月支付抚养费并确认探望权行使方式。本案核心争议在于非婚生子女的抚养权归属及抚养费标准，涉及非婚生子女合法权益保护及父母双方责任分担问题。

审理过程

本案经中级人民法院二审审理。鉴于案件涉及未成年人隐私，法院依法决定不公开开庭审理。双方围绕电子数据展开举证质证，原告提交了微信聊天记录、转账记录及医疗支出凭证，证明被告未尽抚养义务及实际抚养成本；被告对电子数据的真实性提出异议，但未能提供反证。法院结合全案证据，对抚养关系及费用承担进行了综合认定。

判决结果

判决如下：一、被告沈某自本判决生效之日起，每月支付原告彭某之子沈小某抚养费人民币三千元，直至其十八周岁止；二、被告沈某享有对沈小某的探望权，具体方式为每月第二周周六上午九时至下午五时，原告彭某应予配合；三、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十九条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，强调了父母对非婚生子女的法定抚养义务。通过规范探望权行使方式，平衡了子女权益与父母权利，为处理类似非婚生子女抚养纠纷提供了裁判参考，体现了司法对未成年人利益最大化原则的坚守。