吴某诉麻某探望权纠纷案

案件事实

吴某与麻某系夫妻，麻某为现役军人。双方因感情不和诉至法院离婚，法院判决准予离婚，婚生子由麻某抚养。吴某享有探望权，但麻某以涉军家庭隐私及孩子不适应为由，长期阻挠吴某行使探望权，甚至拒绝提供孩子行踪。吴某多次协商无果，遂申请强制执行。执行过程中，吴某提交了一段偷拍视频，显示麻某将孩子带至异地生活，以此证明其恶意阻挠。因案件涉及军人婚姻及未成年人隐私，法院决定不公开开庭审理。

审理过程

本案由中级人民法院进行再审审查。鉴于案件涉及军人婚姻敏感性及未成年人隐私，法院依法采取不公开开庭审理方式。庭审中，双方围绕探望权的具体执行方式展开辩论。吴某提交了视听资料作为主要证据，主张麻某存在转移孩子、恶意阻挠探望的行为；麻某则辩称该视频来源非法，且孩子因心理原因确实无法接受探望。法院重点审查了证据的合法性及对未成年人身心影响的评估报告。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议。协议约定：麻某应于每月第二周的周六上午9时至下午5时，在双方约定的社区公共活动中心配合吴某探望孩子；如遇孩子生病或学校考试等特殊情况，探望时间顺延；吴某不得强行带走孩子，麻某不得无故阻挠。双方确认该调解协议内容，法院据此制作民事调解书结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条（探望权）、第一千零八十一条（军人配偶离婚限制）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条（调解）、第一百七十五条（二审/再审程序相关规定）。

案件意义

本案体现了司法对军人婚姻的特殊保护与探望权执行的平衡。在不公开审理保护隐私的前提下，通过调解细化探望细节，既保障了非军人一方的探望权益，又兼顾了军人家庭的稳定性及未成年人的身心健康，为涉军家事案件的柔性执行提供了示范。