黄某与何某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

黄某与何某曾存在同居关系，期间何某生育一女，双方未办理结婚登记。后因感情破裂，双方就非婚生子女的抚养权及抚养费问题产生争议。黄某主张其具备更稳定的经济条件与居住环境，请求法院判令子女由其直接抚养，并要求何某支付抚养费。何某则辩称其长期实际照顾子女，且黄某存在不良生活习惯，不宜直接抚养。本案核心争议在于非婚生子女抚养权的归属判定，涉及对子女最佳利益原则的综合考量，以及双方举证能力的对比。

审理过程

本案由中级人民法院依再审程序进行书面审理。鉴于案件事实清楚，主要争议点在于证据采信，法院重点审查了双方提交的证人证言。原告黄某提交了邻居及亲属的证言，证明其家庭氛围和谐；被告何某提交了社区工作人员及保姆的证言，证明其长期独自承担育儿责任。双方围绕证人证言的真实性、关联性展开质证，法院结合书面卷宗材料，对证据效力进行了综合评判。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，但在抚养权纠纷中，法院应严格遵循“最有利于未成年子女”原则。在书面审理模式下，对证人证言等间接证据的审查需更加严谨，强调生活稳定性与情感依赖对抚养权判定的决定性作用，为类似家事案件提供了裁判参考。