李某与徐某抚养权纠纷案

案件事实

李某与徐某原系夫妻，婚后育有一子小明。双方离婚诉讼中，一审法院判决小明由徐某抚养，李某支付抚养费。李某不服，主张徐某长期沉迷赌博且存在家庭暴力行为，不利于子女成长，遂申请再审并提交徐某赌博的录音及家庭暴力报警记录等视听资料。徐某辩称上述证据系非法获取，且李某长期缺席子女生活，缺乏监护能力。本案核心争议在于抚养权归属及李某主张的夫妻共同债务承担问题，涉及未成年子女最大利益原则的适用。

审理过程

本案由基层人民法院依审判监督程序进行再审，公开开庭审理。庭审中，李某重点围绕视听资料证明徐某存在不良嗜好及暴力倾向，申请法院调取相关行政处罚记录。徐某质证认为证据来源不合法，并提交李某收入证明以反驳其监护能力。合议庭对证据合法性、关联性进行严格审查，并组织双方就子女抚养及债务分担进行辩论。

判决结果

判决如下：一、撤销原一审判决中关于子女抚养权归徐某所有的部分，改判小明由李某抚养；二、驳回李某关于徐某承担全部共同债务的诉讼请求，依法认定部分债务为徐某个人债务；三、徐某每月支付抚养费。其余驳回李某其他再审请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条。

案件意义

本案明确了在抚养权纠纷再审中，视听资料作为证据的审查标准，强调以未成年子女最大利益为裁判核心。同时厘清了夫妻共同债务与个人债务的界限，对处理涉家暴及不良嗜好情形下的抚养权变更具有典型指导意义。