谭某某与于某某抚养费纠纷案

案件事实

原告谭某某与被告于某某原系夫妻，婚后育有一子谭小某。双方离婚后，谭小某由于某某直接抚养，谭某某按月支付抚养费。后因物价上涨及孩子教育、医疗支出显著增加，谭某某认为原约定抚养费已不足以保障孩子基本生活与成长需求，遂诉至法院，请求将每月抚养费由原定的2000元调整为5000元。被告于某某辩称其收入稳定，原抚养费标准合理，拒绝增加。本案核心争议在于子女实际生活成本变化是否构成调整抚养费的法定事由，且涉及对子女成长必要支出的认定。

审理过程

本案由基层人民法院适用再审程序审理，采取公开开庭方式。庭审中，原告谭某某提交了子女就读私立学校学费单据、大额医疗支出凭证及当地统计局发布的居民消费价格指数数据，并申请对子女实际生活成本进行专项鉴定。被告于某某提交了其工资流水及纳税证明，主张其具备承担原标准抚养费的能力。法院重点审查了原告提交的鉴定意见及费用凭证的真实性、关联性与必要性，组织双方对新增支出的合理性进行质证。

判决结果

判决如下：一、撤销原民事判决；二、被告于某某自本判决生效之日起，每月支付原告谭某某之子谭小某抚养费3500元，直至谭小某年满十八周岁止；三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条。

案件意义

本案明确了在抚养费纠纷再审程序中，法院应综合考量子女实际需求、父母负担能力及当地生活水平，对“必要支出”进行实质性审查。裁判结果体现了未成年人利益最大化原则，既保障了子女随物价和教育成本上涨而合理增加的生活保障，又兼顾了支付方的实际承受能力，为同类案件提供了量化参考。