朱某与马某抚养费纠纷案

案件事实

朱某与马某原系夫妻，婚后育有一子。双方虽未正式离婚，但长期分居，孩子主要由马某实际抚养。朱某因工作变动收入显著增加，认为原定抚养费标准已无法覆盖孩子日益增长的教育及医疗需求，遂诉至法院，请求增加抚养费。马某辩称其收入稳定，且朱某未尽到日常照料义务，反对增加费用。本案特殊之处在于双方婚姻关系尚未解除，但已处于事实分居状态，争议焦点在于非共同生活一方在婚姻存续期间是否有权单方主张调整子女抚养费标准，以及收入变化对抚养费数额的具体影响。

审理过程

本案由中级人民法院作为一审法院审理。鉴于案件涉及未成年子女隐私及家庭内部矛盾，法院依法决定不公开开庭审理。审理过程中，朱某提交了银行流水、工资单及孩子近期大额支出凭证等视听资料与书面证据，证明其收入增长及孩子实际开销增加。马某则提交了家庭日常开支记录及自身收入证明进行质证。双方围绕证据的真实性、关联性及抚养费调整的必要性展开了激烈辩论，法庭重点审查了子女实际生活需要与父母负担能力的平衡。

判决结果

判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起每月向原告朱某支付子女抚养费人民币三千元，直至子女十八周岁止；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了在婚姻关系存续但分居期间，子女抚养费纠纷的可诉性。裁判启示在于，法院应综合考量父母双方实际负担能力与子女实际需求，即便婚姻未解除，若客观情况发生重大变化，亦应依法保障未成年人的合法权益，体现司法对未成年人利益最大化原则的坚守。