吴某诉李某离婚纠纷案

案件事实

原告吴某与被告李某婚后初期感情尚可，后因李某长期酗酒并多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。吴某在遭受暴力后，通过手机录制的视频及医院诊断证明固定证据，并向法院提起离婚诉讼。双方对婚生子由谁抚养存在激烈争议，吴某主张李某暴力行为不利于孩子成长，要求直接抚养权。此外，双方对婚姻存续期间共同债务的承担比例亦产生分歧，吴某认为部分债务系李某个人挥霍所致，不应共同承担。本案核心争议在于家庭暴力认定、子女抚养权归属及债务合理划分。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。审理过程中，原告吴某提交了视听资料（家庭暴力现场视频）、报警回执及医疗记录，以证明被告存在家暴事实。被告李某对家暴事实予以否认，但未提供反证。法庭重点围绕家暴情节对子女抚养的影响及债务性质进行质证。鉴于双方矛盾较深但均有调解意愿，法官在查明事实基础上，组织双方进行庭前调解及庭审调解，重点协商子女探视权及债务分担方案。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：1. 原告吴某与被告李某解除婚姻关系；2. 婚生子由原告吴某直接抚养，被告李某每月支付抚养费2000元，直至孩子年满十八周岁；3. 婚姻存续期间共同债务由双方各承担50%，个人债务各自承担；4. 被告李某享有每月两次探视权，具体时间为每月第一和第三个周末。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条。

案件意义

本案典型意义在于明确了家庭暴力情形下子女抚养权的归属原则，即优先考虑无过错方及有利于子女身心健康的一方。同时，通过调解方式高效解决离婚纠纷中的抚养与债务争议，体现了家事审判中“调解优先、保护弱者”的司法理念，为类似涉家暴离婚案件提供了实务参考。