李某与邓某抚养权纠纷案

案件事实

李某与邓某原系夫妻，邓某系现役军人。双方因性格不合于2020年协议离婚，约定婚生子邓小某由邓某抚养。2022年，李某以邓某长期驻守边疆、无法亲自照顾孩子为由，起诉要求变更抚养权。邓某辩称其虽在部队，但父母长期协助照料，且李某工作不稳定、无固定住所，不利于孩子成长。李某提交其收入证明及租房合同，邓某提交部队任职证明及父母协助抚养的证人证言。一审法院认为邓某具备抚养条件，驳回李某诉求。李某不服，申请再审，主张邓某长期缺席孩子生活，违反最有利于未成年人原则。

审理过程

本案由基层人民法院适用再审程序进行书面审理。法院未开庭，仅通过审查双方提交的书面证据及原审卷宗进行裁判。李某主要提交其经济能力证明及居住情况书证，邓某则提交现役军人身份文件及亲属协助抚养的书面说明。法院重点审查了军人婚姻保护条款及子女实际生活状况的证据链。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民法典》第一千零八十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条。

案件意义

本案明确了涉军婚姻中抚养权变更的审查标准。法院在保护军人合法权益的同时，坚持“最有利于未成年人”原则，认定在父母协助下，军人一方仍具备稳定抚养条件，驳回非军人方仅以“陪伴缺失”为由的变更请求，体现了司法对军人家庭稳定的特殊保护。