邓某申请执行曹某探望权纠纷案

案件事实

邓某与曹某离婚后，婚生子由邓某抚养。曹某因婚内实施家庭暴力被认定存在过错，在离婚协议中约定了探望权。近期，曹某多次要求探望孩子，但邓某以孩子恐惧父亲、且曹某曾试图强行带走孩子为由拒绝配合。曹某认为邓某恶意阻挠探望，损害其亲权，遂向法院申请强制执行探望权。本案核心争议在于探望权的行使方式及邓某提出的“子女利益最大化”抗辩是否成立，涉及家庭暴力背景下的亲子接触安全评估。

审理过程

本案由中级人民法院在执行阶段审理。鉴于案件涉及未成年人隐私及家庭暴力敏感情节，法院决定不公开开庭审理。申请人曹某提交了离婚协议书、过往探望记录及社区调解记录作为书证，证明其探望意愿及邓某阻挠事实；被执行人邓某提交了心理咨询报告、报警记录及孩子情绪评估书，证明曹某行为对孩子造成心理阴影。双方围绕证据的真实性、合法性及关联性展开质证，法院重点审查了暴力历史对当前探望安全的影响。

判决结果

判决如下：支持申请人曹某的探望权执行申请。责令被执行人邓某配合曹某每月第二、第四个周末的探望安排。鉴于存在家庭暴力情节，探望须在第三方社工或指定公共场所进行，直至孩子年满十周岁或经专业机构评估无心理风险为止。若邓某拒不配合，将依法采取罚款、拘留措施。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、第一千零四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十五条。

案件意义

本案明确了在存在家庭暴力背景下，探望权的执行需兼顾亲权保障与未成年人身心健康。法院通过引入第三方监督机制，平衡了父母权利与子女利益，为涉家暴案件的探望权执行提供了“安全探望”的裁判范式，体现了司法对未成年人最大利益原则的实质保护。