曾某某诉沈某某探望权纠纷案

案件事实

曾某某与沈某某离婚后，婚生子沈小某由沈某某直接抚养。曾某某享有探望权，但沈某某以孩子学业繁忙、身体虚弱为由，长期阻挠曾某某行使探望权，双方多次协商未果。曾某某遂提起诉讼，要求恢复每周一次的探望安排。本案特殊情节在于沈某某不仅口头拒绝，还通过更换居住地、隐瞒孩子行踪等隐蔽方式规避执行，导致曾某某难以接触子女，争议焦点集中于探望权的具体执行方式及阻碍探望的认定。

审理过程

本案经基层人民法院再审审理。鉴于案件涉及未成年子女隐私，法院依法决定不公开开庭审理。审理过程中，曾某某提交了微信聊天记录、报警回执及社区调解记录等物证与电子数据，证明沈某某长期阻挠探望的事实；沈某某则提交了孩子的体检报告及学校作息表，主张探望不利于孩子身心健康。双方围绕证据的真实性与关联性进行了质证。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：1. 沈某某配合曾某某每月第二、第四个周六上午9时至下午5时探望孩子，地点为曾某某住所或双方约定的公共场所；2. 曾某某探望期间应确保孩子安全，不得影响孩子正常休息；3. 若沈某某无正当理由再次阻挠，曾某某可申请强制执行。双方签字确认，调解书送达后生效。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百三十六条。

案件意义

本案体现了司法实践中对探望权执行难的柔性化解思路。通过调解明确具体探望细节，既保障了非直接抚养方的亲情维系权，又兼顾了未成年子女的最佳利益，为类似涉隐私家事案件提供了“不公开审理+调解优先”的示范样本。