非婚生子女抚养与债务承担纠纷案

案件事实

原告张某与被告李某系非婚同居关系，期间生育一子。双方分手后，李某独自抚养孩子，张某长期未支付抚养费。现张某起诉要求变更抚养权并确认共同债务分担。案件特殊情节在于李某现役军人身份，且双方对一笔用于孩子医疗的大额支出是否属于共同债务存在争议。张某主张该债务为李某个人举债，李某则提供银行流水证明款项直接用于孩子治疗。双方对亲子关系无异议，但对抚养权归属及债务性质争执不下，涉及军人婚姻保护与非婚生子女权益平衡。

审理过程

本案由中级人民法院一审审理。鉴于涉及军人婚姻及未成年人隐私，法院决定不公开开庭审理。诉前调解阶段，双方未能达成一致，转入诉讼程序。原告提交银行转账记录、微信聊天记录及收入证明，主张被告未尽抚养义务且债务非共同债务。被告提交现役军官证、孩子病历、医疗费发票及司法鉴定意见书（确认亲子关系），主张抚养权归己且债务用于子女生活。法院重点审查了债务用途证据链及军人婚姻稳定性因素。

判决结果

判决如下：一、驳回原告张某要求变更抚养权的诉讼请求，非婚生子由李某继续抚养；二、原告张某自判决生效之日起每月支付抚养费人民币2000元，直至孩子成年；三、对于涉案医疗债务，认定为李某个人债务，由李某自行承担，驳回原告关于债务分担的其他主张。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条；《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第四十四条。

案件意义

本案明确了非婚生子女与婚生子女享有同等权利，同时厘清了非婚同居期间债务性质的认定标准。在涉及军人婚姻的特殊背景下，法院在保护军人合法权益与维护非婚生子女利益之间寻求平衡，强调了抚养权判定以“最有利于未成年人”为核心原则，对类似家事纠纷具有指导意义。