陆某诉沈某非婚生子女抚养及隐匿转移财产离婚纠纷案

案件事实

陆某与沈某虽未登记结婚，但共同生活期间育有一非婚生子。后因感情破裂，陆某起诉要求解除同居关系、确定子女抚养权并分割共同财产。审理中查明，沈某在双方关系恶化期间，通过多次大额转账及购买理财产品方式，恶意隐匿、转移夫妻共同财产，且拒绝如实申报债务。陆某主张沈某存在过错，要求多分财产并独自抚养子女。沈某辩称子女由其实际照料，且财产转移系用于家庭日常开支及偿还共同债务，否认隐匿行为。双方对子女抚养权归属及财产分割比例争议极大，尤其围绕沈某转移财产的用途及债务真实性展开激烈对抗。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理，因涉及非婚生子女隐私及家庭财产秘密，依法不公开开庭审理。二审维持原判。陆某提交银行流水、理财购买记录等物证及电子数据，证明沈某隐匿转移财产；沈某提交部分转账凭证及借条，主张系正常支出。法院重点审查了资金流向与家庭开支的匹配度，对沈某无法合理解释的大额异常转账不予采信。

判决结果

驳回陆某关于解除同居关系及财产分割的诉讼请求，仅就非婚生子女抚养权作出判决，由沈某直接抚养，陆某支付抚养费。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，同时警示当事人不得恶意隐匿、转移财产。法院在涉隐私家事案件中坚持不公开审理，平衡了司法公开与个人隐私保护，体现了对未成年人利益最大化原则的贯彻。