江某某诉朱某某非婚生子女抚养及涉外婚姻债务纠纷案

案件事实

原告江某某与被告朱某某系涉外婚姻，婚后长期分居。原告主张双方存在一名非婚生女，由被告实际抚养，但被告否认亲子关系并拒绝承担抚养费。同时，原告发现被告在婚姻存续期间以个人名义在境外举债，用于其个人奢侈消费及赌博，未用于家庭共同生活，主张该债务为被告个人债务。双方就子女身份确认、抚养费支付标准及巨额涉外债务的承担主体产生激烈争议，诉前调解未果，原告遂提起诉讼。

审理过程

本案由中级人民法院一审审理。鉴于案件涉及非婚生子女隐私及涉外因素，法院决定不公开开庭审理。审理过程中，原告申请对涉案儿童进行亲子鉴定，并提交境外银行流水及公证文书作为被告举债及资金流向的证据。被告对鉴定意见提出异议但未在指定期限内配合采样，亦未能提供有效反证。法院组织诉前调解，双方就子女抚养权归属及债务分担进行多轮磋商。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成如下调解协议：一、确认涉案儿童为原告江某某与被告朱某某的非婚生子女，由被告朱某某直接抚养，原告江某某每月支付抚养费人民币五千元；二、被告朱某某在境外所负债务确认为其个人债务，由其独自承担清偿责任，原告江某某不承担连带责任；三、双方互不追究其他法律责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十五条、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百条。

案件意义

本案明确了涉外婚姻中非婚生子女权益保护及“共债共签”原则在司法实践中的适用。通过调解方式高效解决身份关系与财产纠纷，既保护了未成年人隐私与权益，又厘清了个人债务边界，对处理类似复杂家事案件具有示范意义。