于某诉高某抚养费纠纷案

案件事实

原告于某与被告高某原系夫妻，婚后育有一子。双方虽未正式离婚，但长期分居，孩子实际由母亲于某独自抚养。随着孩子年龄增长，教育及医疗支出显著增加，于某认为原约定的抚养费已无法覆盖孩子实际需求，遂诉至法院，请求调整抚养费标准。被告高某辩称其收入波动较大，且对分居期间孩子实际花费存疑，拒绝大幅调增。本案核心争议在于婚姻关系存续期间，非直接抚养方是否应承担更高比例的子女抚养费用，以及抚养费计算标准的合理性。

审理过程

本案由中级人民法院审理，鉴于涉及未成年人隐私，依法采取不公开开庭方式审理。审理前经诉前调解程序，双方未能达成一致，转入正式庭审。原告于某提交了孩子近两年的学费单据、医疗记录及生活消费明细作为物证及书证，证明支出激增；被告高某提交了银行流水及纳税证明，主张其收入下降，无力承担高额费用。双方围绕证据的真实性与关联性进行了质证。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告高某自调解书生效之日起，每月支付子女抚养费人民币3000元，直至子女年满十八周岁；此前拖欠的抚养费于调解书生效后十日内一次性付清；双方确认该费用包含子女日常生活、教育及医疗基本支出。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条。

案件意义

本案明确了婚姻关系存续期间，父母对子女的抚养义务不因分居而免除。法院在调解中平衡了子女实际需求与父母负担能力，体现了家事审判中“未成年人利益最大化”原则，为类似分居期间抚养费纠纷提供了调解范本。