邓某诉吴某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

邓某与吴某未办理结婚登记，同居期间育有一子。双方分手后，孩子由吴某实际抚养。邓某主张其曾长期承担部分生活费用，且吴某存在隐匿共同债务行为，遂起诉要求变更抚养权并重新划分债务。吴某辩称孩子随其生活更稳定，且所谓债务系其个人经营所负，与子女抚养无关。本案核心争议在于非婚生子女抚养权归属及同居期间债务性质的认定。

审理过程

本案系二审案件，由中级人民法院审理。鉴于事实清楚，法院采取书面审理方式。上诉人邓某提交了一段录音视听资料，试图证明双方曾约定共同承担债务；被上诉人吴某则提交了孩子日常起居及医疗记录，证明其履行了主要抚养义务。双方对证据真实性无异议，但对其证明目的存在重大分歧。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、变更非婚生子由邓某直接抚养，吴某每月支付抚养费；三、驳回邓某要求吴某承担所谓共同债务的请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，抚养权判定以“最有利于未成年人”为原则。同时厘清了同居期间个人经营债务不属于共同债务的界限，对规范非婚同居关系中的财产与抚养纠纷具有指导意义。