陈某某与徐某某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

原告陈某某与被告徐某某曾存在恋爱关系，期间徐某某怀孕并生育一女，双方未办理结婚登记。孩子出生后由徐某某主要照料，陈某某支付部分抚养费。后因陈某某工作变动，主张变更抚养权并要求徐某某配合办理户口迁移及入学手续，双方协商未果。陈某某诉至法院，主张其具备更稳定的经济条件与陪伴时间，有利于子女成长。徐某某辩称孩子尚处哺乳期边缘，且自己已做好长期抚养准备，不同意变更。本案核心争议在于非婚生子女抚养权的归属及后续抚养费的承担方式，涉及对未成年人利益最大化原则的考量。

审理过程

本案由中级人民法院作为一审法院审理。鉴于案件事实清楚，证据材料主要为双方提交的电子数据（包括微信聊天记录、银行转账记录及医疗档案），法院决定采用书面审理方式。原告提交了证明其收入稳定及居住环境的电子证据，被告则提交了孩子出生证明及日常照料记录。双方对非婚生子女身份无异议，争议焦点集中于抚养权变更的合理性及证据的真实性。法院通过审查电子数据的完整性与关联性，结合书面陈述，对案件事实进行了全面梳理。

判决结果

判决如下：一、驳回原告陈某某要求变更抚养权的诉讼请求；二、被告徐某某每月支付抚养费人民币三千元，直至孩子年满十八周岁；三、原告陈某某享有对子女的探望权，具体方式由双方协商，协商不成由法院裁定。其余诉讼请求予以驳回。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百四十七条。

案件意义

本案明确了非婚生子女与婚生子女享有同等权利，但在抚养权判定上严格遵循“最有利于未成年人”原则。即便原告经济条件优越，若子女已形成稳定生活环境且母亲具备抚养能力，法院倾向于维持现状，以保障儿童心理安全感。同时，电子数据在家事审判中的证据效力认定提供了参考范例。