朱某诉李某抚养费纠纷案

案件事实

原告朱某与被告李某原系涉外婚姻夫妻，婚后育有一子。双方离婚时约定由李某直接抚养子女，朱某每月支付固定抚养费。后因李某移居海外，子女实际由朱某在国内照顾，生活及教育成本显著增加。朱某认为原约定抚养费已无法覆盖子女实际需求，遂诉请法院调整抚养费标准。李某辩称其收入未变，且朱某自愿照顾子女不应转嫁经济压力。本案涉及涉外因素下的子女抚养权实际履行与费用分担争议，核心在于抚养费数额的合理性调整。

审理过程

本案由基层人民法院审理，因涉及未成年人隐私及涉外因素，依法采取不公开开庭审理方式。原告朱某提交了子女在国内就读私立学校的缴费凭证、医疗支出记录及日常开销清单等视听资料与书面证据，证明实际抚养成本大幅上升。被告李某通过视频连线参与庭审，对部分证据真实性无异议，但坚持原协议效力。法院重点审查了证据链的完整性及子女实际生活状况的变化。

判决结果

原告朱某在庭审期间申请撤回起诉，本院经审查认为其申请符合法律规定，裁定准许原告朱某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款

案件意义

本案体现了司法实践中对当事人处分权的尊重。在涉外家事案件中，即便存在抚养费调整争议，若原告自愿撤诉，法院依法裁定准许，既节约司法资源，也尊重当事人对民事权利的自主安排，同时强调不公开审理对未成年人隐私的保护。