徐某某诉冯某某抚养费纠纷案

案件事实

原告徐某某与被告冯某某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚后，孩子随被告生活，被告每月支付抚养费2000元。近期，被告因经营失败背负巨额债务，收入锐减，主张无力按原标准支付，请求减免抚养费。原告则认为被告系恶意逃避债务，且孩子教育、医疗支出显著增加，要求提高抚养费。双方就抚养费是否应调整及债务是否影响抚养义务产生激烈争议。被告提交银行流水证明收入下降，原告提交孩子补习班缴费单据及证人证言，证明实际支出增加。双方协商未果，原告遂诉至法院。

审理过程

本案由基层人民法院适用书面审理方式。鉴于案件事实清楚，争议焦点明确，法院未开庭审理。原告提交了孩子近期大额支出凭证及邻居证人证言，证明生活成本上升；被告提交了个人征信报告及债务清偿计划，证明经济状况恶化。双方围绕“债务承担”与“抚养费调整”展开书面辩论，法院重点审查了被告收入变化的真实性及孩子实际需求的合理性。

判决结果

判决如下：一、被告冯某某自本判决生效之日起，每月支付原告徐某某之子抚养费3000元；二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条。

案件意义

本案明确了父母抚养义务不因个人债务危机而免除，但法院可根据实际经济状况动态调整抚养费数额。裁判体现了未成年人利益最大化原则，平衡了债权人利益与子女生存权，为类似“收入骤减型”抚养费纠纷提供了裁判参考。