孙某诉江某涉外子女抚养费纠纷案

案件事实

原告孙某与被告江某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方离婚后，约定江某每月支付固定数额抚养费。后因通货膨胀及孩子教育、医疗支出显著增加，孙某以孩子名义起诉，要求江某增加抚养费。江某辩称其收入未增，且原约定已覆盖基本需求，拒绝增加。本案核心争议在于涉外背景下，子女实际生活成本上涨是否构成调整抚养费的法定事由，以及被告境外收入证明的认定问题。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。审理前经诉前调解未果。庭审中，原告提交孩子近期大额医疗单据、私立学校学费发票及当地物价上涨数据作为物证与书证，证明抚养费不足。被告提交其境外银行流水及纳税证明，主张收入稳定。法院重点审查了证据的真实性与关联性，并委托机构对被告境外收入进行核实。

判决结果

判决如下：一、被告江某自判决生效之日起，每月向原告孙某支付子女抚养费人民币XXXX元，直至子女十八周岁止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费由被告承担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条。

案件意义

本案明确了在涉外婚姻中，子女抚养费可根据实际生活成本变化依法调整。法院对境外证据的审查标准及“子女利益最大化”原则的适用，为类似跨境家事纠纷提供了裁判参考，强调了父母抚养义务的法定性与动态性。