黄某与孙某探望权纠纷案

案件事实

原告黄某与被告孙某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚后，孩子由孙某直接抚养。黄某因曾实施家庭暴力，孙某担忧其探望行为对子女身心健康造成不利影响，多次拒绝黄某行使探望权。黄某遂诉至法院，要求恢复每周一次的探望权利。本案核心争议在于，在存在家庭暴力历史且子女由受害方抚养的背景下，如何平衡非直接抚养方的探望权与未成年子女的最大利益。

审理过程

本案由中级人民法院审理，鉴于涉及家庭隐私及未成年人保护，依法不公开开庭审理。原告黄某提交了证人证言，证明其已接受心理干预且情绪稳定，具备探望条件；被告孙某则提交了报警记录及医院诊断证明，证实家暴事实及对孩子造成的心理阴影。双方围绕探望方式是否应受限及是否需第三方在场进行了激烈辩论。

判决结果

驳回原告黄某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十六条；《中华人民共和国反家庭暴力法》；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条。

案件意义

本案明确了探望权的行使不得损害未成年人身心健康。在存在家庭暴力情节时，法院应优先保护受害方及子女权益，审慎行使自由裁量权，体现了“儿童利益最大化”原则在司法实践中的具体应用。