彭某与朱某抚养权纠纷案

案件事实

原告彭某与被告朱某原系夫妻，婚后育有一子朱小某（现年8岁）。双方因感情不和于2022年协议离婚，约定孩子由朱某抚养。2023年初，彭某以朱某工作繁忙、缺乏陪伴为由，起诉要求变更抚养权。争议核心在于子女最佳利益原则的适用。彭某主张其收入更高且能提供更好教育资源，而朱某强调孩子已适应现有生活环境，且长期由祖父母协助照顾，情感依赖稳定。双方对“谁更适合抚养”存在根本分歧，法院需综合考量孩子的意愿、生活稳定性及父母抚养能力。

审理过程

本案由中级人民法院审理，鉴于事实清楚、争议焦点明确，采取书面审理方式。诉前调解未果后进入审判程序。原告彭某提交收入证明、房产凭证及第三方教育机构评估报告，主张经济优势；被告朱某提交孩子日常起居记录、学校老师证言及心理咨询机构出具的鉴定意见，证明孩子当前生活状态稳定且不愿变更抚养环境。双方围绕鉴定意见中关于“孩子心理适应度”的结论展开质证，法院重点审查了证据的关联性与真实性。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了在抚养权变更纠纷中，维持子女生活环境的稳定性优于单纯的经济条件比较。法院依据鉴定意见及孩子意愿，坚持“最有利于未成年人”原则，对仅以经济优势为由要求变更抚养权的诉求不予支持，体现了司法对儿童心理权益的重视。