谢某诉于某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

谢某与于某未办理结婚登记，同居期间育有一子。谢某主张于某存在家庭暴力行为，导致双方关系破裂，请求法院判决非婚生子由谢某直接抚养，于某支付抚养费。于某辩称暴力情节不实，且具备经济抚养能力，要求共同抚养或由其抚养。双方就子女抚养权归属及抚养费数额产生重大分歧，谢某提交报警记录、伤情鉴定及证人证言证明家暴事实，强调该情节不利于子女身心健康。

审理过程

本案由中级人民法院受理，鉴于案情相对清晰且双方争议焦点明确，采取书面审理方式。在诉前调解阶段，法院组织双方进行调解，但因分歧较大未能达成协议。审理过程中，重点审查了谢某提交的物证（如受损衣物、医疗单据）及书证（报警回执、鉴定意见），以核实家庭暴力情节及子女实际生活状况。

判决结果

判决如下：一、非婚生子由谢某直接抚养；二、于某自判决生效之日起每月支付抚养费人民币三千元，直至子女十八周岁止；三、驳回于某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，且在抚养权判定中，家庭暴力作为严重侵害家庭成员权益的行为，是考量“最有利于未成年人”原则的重要负面因素，对司法实践中处理涉家暴的非婚生抚养纠纷具有指导意义。