陆某诉韩某探望权纠纷案

案件事实

原告陆某与被告韩某原系夫妻，婚后育有一子。双方因感情破裂离婚，约定孩子由韩某抚养。陆某主张探望权，但韩某以陆某曾有家庭暴力行为为由，拒绝其接触孩子，并阻挠视频通话。陆某认为韩某恶意剥夺其法定权利，遂起诉要求恢复探望。韩某辩称陆某暴力倾向严重，直接探望不利于未成年人身心健康，且孩子因恐惧拒绝见面。双方对探望方式及频率争议较大，核心在于如何平衡父亲探望权与子女安全利益。

审理过程

本案由中级人民法院审理，因涉及家庭隐私及未成年人保护，依法不公开开庭审理。诉前调解未果后进入诉讼程序。原告陆某提交司法鉴定意见书，证明其目前心理状态稳定，无暴力复发风险，并请求法院指定专业社工评估亲子关系。被告韩某提交报警记录及医院验伤报告，佐证既往家暴事实，主张限制探望。双方围绕鉴定意见的效力及探望方案的安全性展开激烈辩论。

判决结果

驳回原告陆某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、第一千零四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了在存在家庭暴力历史背景下，探望权的行使应以未成年人利益最大化为原则。法院通过严格审查暴力风险与子女意愿，审慎驳回直接探望请求，体现了司法对未成年人身心安全的优先保护，为类似涉家暴探望权纠纷提供了裁判参考。