王某某诉彭某某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

王某某与彭某某未办理结婚登记即共同生活，期间生育一子。双方分手后，孩子由彭某某实际抚养。王某某主张其具备抚养条件，要求变更抚养权并支付抚养费，同时以彭某某存在过错为由主张损害赔偿。彭某某辩称王某某长期未尽抚养义务，且自身经济状况稳定，有利于孩子成长，拒绝变更抚养权。本案核心争议在于非婚生子女抚养权的归属判定及过错损害赔偿的适用边界，涉及未成年人最大利益原则的司法实践。

审理过程

本案经基层人民法院一审、二审后，当事人申请再审。再审阶段，法院采取书面审理方式，未开庭质证。王某某提交亲子鉴定意见及收入证明，主张抚养能力；彭某某提交社区居住证明及孩子日常照料记录，反驳抚养权变更必要性。法院重点审查了鉴定意见的真实性及双方抚养条件的实质对比，结合原审卷宗进行综合评判。

判决结果

判决如下：一、撤销原一审、二审民事判决；二、驳回王某某变更抚养权的诉讼请求；三、驳回王某某要求彭某某支付过错损害赔偿的请求。综上，部分支持原告诉请中关于确认亲子关系的主张，其余诉请予以驳回。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条。

案件意义

本案明确了非婚生子女抚养权变更需严格遵循“最有利于未成年人”原则，不因父母过错直接剥夺另一方抚养权。同时厘清了非婚同居期间过错损害赔偿的适用限制，对统一此类家事案件裁判尺度具有指导意义。