林某申请执行蒋某非婚生子女抚养案

案件事实

林某与蒋某曾存在涉外同居关系，期间蒋某赴境外工作，双方未办理结婚登记。林某独自抚养双方所生非婚生子小杰至其八岁。后蒋某回国，双方就抚养权及抚养费产生激烈争议。林某主张蒋某长期未尽抚养义务，要求变更抚养权并追索过往抚养费。蒋某辩称其已支付部分生活费，且小杰意愿不明。因涉及涉外因素及非婚生子女权益保护，双方协商未果，林某诉至法院。本案核心在于确认非婚生子女同等权利及抚养权归属的合理性，争议焦点集中于抚养能力评估及既往抚养费用的认定。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。审理过程中，林某提交了出生医学证明、境外汇款记录及社区居委会出具的证人证言，证明其长期独自抚养及蒋某缺席事实。蒋某提交了部分转账凭证及亲属证言，主张已履行部分义务。法院重点审查了双方经济状况、子女生活稳定性及证人证言的真实性，通过庭审质证，厘清了双方对子女的实际投入情况。

判决结果

判决如下：一、准予原告林某与被告蒋某所生非婚生子小杰由原告林某抚养；二、被告蒋某自判决生效之日起，每月支付抚养费人民币三千元，直至小杰十八周岁止；三、被告蒋某于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告林某过往抚养费人民币五万元。驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，特别是在涉外背景下，法院通过严格审查证据，保障了未成年人的合法权益。裁判体现了“最有利于未成年人”原则，为类似非婚生子女抚养权纠纷提供了司法参考，强调了父母双方无论婚姻状况如何，均须承担法定抚养义务。