彭某诉焦某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

原告彭某与被告焦某曾存在同居关系，期间生育一子。双方分手后，孩子由焦某实际抚养。后因焦某工作变动频繁，且存在不良生活习惯，彭某认为孩子随其生活更有利于身心健康，遂诉至法院要求变更抚养权。本案争议焦点在于非婚生子女抚养权的归属及探望权的行使。鉴于案件涉及未成年人隐私及家庭内部矛盾，法院决定不公开开庭审理。双方对亲子关系无异议，主要争议在于抚养条件对比及孩子意愿的考量。

审理过程

本案经中级人民法院二审审理。审理过程中，原告彭某提交了其稳定收入证明、适宜居住的房产证明及社区出具的日常照料记录等物证，以证明其具备更优越的抚养条件。被告焦某提交了孩子目前的医疗记录及学校表现证明，主张维持现状。法院组织双方进行调解，重点围绕抚养权变更后的探望权安排及抚养费支付标准进行协商，最终促成双方达成和解。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成如下调解协议：一、非婚生子由原告彭某直接抚养，被告焦某每月支付抚养费人民币2000元，直至孩子年满十八周岁；二、被告焦某享有探望权，每月可探望孩子两次，具体时间为每月第一和第三个周末的上午九时至下午五时，彭某应予以配合；三、双方互不追究对方过往责任，本案诉讼费用由双方各半承担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条。

案件意义

本案体现了司法实践中对非婚生子女权益的平等保护原则。在变更抚养权纠纷中，法院不仅关注父母双方的经济条件，更重视孩子的实际生活状况及身心健康需求。通过调解方式结案，既解决了抚养权争议，又明确了探望权细节，有利于减少家庭矛盾，促进未成年人健康成长，体现了家事审判中“调解优先、保护未成年人”的理念。