周某某申请执行孙某某探望权纠纷案

案件事实

周某某与孙某某离婚时约定婚生子由孙某某抚养，周某某享有探望权。离婚后，孙某某以周某某曾实施家庭暴力、不利于孩子身心健康为由，长期阻挠周某某行使探望权，甚至变更居住地隐匿孩子行踪。周某某多次协商无果，遂向法院申请强制执行探望权。执行过程中，孙某某主张周某某在婚姻存续期间存在家暴行为，且双方存在未结清的债务纠纷，认为周某某不具备直接探望条件，要求暂停探望并重新划分债务责任。本案核心争议在于探望权的执行边界及家暴情节对探望方式的影响。

审理过程

本案由中级人民法院在执行阶段进行书面审理。法院未开展现场听证，而是通过审查双方提交的书面材料作出裁定。周某某提交了离婚判决书、探望权受阻的录音及报警记录作为物证和书证；孙某某提交了医院诊断证明、伤情照片及债务凭证，主张周某某存在家暴行为及债务未清。法院重点审查了家暴证据与探望权行使之间的关联性，以及债务纠纷是否构成拒绝探望的法定理由。

判决结果

判决如下：一、支持周某某的探望权执行申请；二、责令孙某某配合周某某每月第二、第四个周末探望孩子一次，具体方式由双方协商，协商不成由法院指定；三、驳回孙某某以债务纠纷为由拒绝探望的主张；四、鉴于周某某家暴情节属实，探望过程需在第三方社工或亲属陪同下进行，以确保未成年人身心健康。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条（探望权）、第一千零九十一条（离婚损害赔偿）；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条（执行依据）、第二百六十一条（执行措施）。

案件意义

本案明确了探望权执行中“暴力情节”与“债务纠纷”的区分处理原则。法院在保障探望权的同时，引入第三方陪同机制平衡未成年人利益，体现了家事执行中“柔性司法”与“儿童最大利益”原则的结合，为涉家暴背景下的探望权执行提供了裁判参考。