高某诉于某抚养费纠纷案

案件事实

高某与于某离婚后，子女由于某抚养。高某以于某隐匿转移夫妻共同财产为由，主张于某恶意减少可支配收入，请求法院增加子女抚养费。高某提交了一段于某私下承认转移存款的录音（视听资料），并申请法院调取银行流水。于某辩称该录音系诱导获取，且其转移款项系用于偿还婚前个人债务，并非恶意隐匿，拒绝增加抚养费。本案争议焦点在于财产隐匿行为是否构成调整抚养费的法定事由，以及视听资料的证明力认定。

审理过程

本案由中级人民法院依再审程序公开开庭审理。庭审中，双方围绕视听资料的合法性与关联性展开激烈质证。高某申请法院依职权调取于某名下银行账户在争议期间的详细流水，以印证其主张。于某对录音真实性无异议，但否认其证明目的。合议庭结合双方提交的证据及庭审调查情况，对案件事实进行了全面审查。

判决结果

驳回高某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了在抚养费纠纷中，仅凭单方视听资料不足以认定对方存在恶意转移财产行为，需结合银行流水等客观证据形成完整证据链。同时，强调了再审程序中对于新证据及事实认定的严格审查标准，维护了司法裁判的稳定性。