周某某与谭某某离婚损害赔偿案

案件事实

周某某与谭某某婚后感情破裂，周某某主张谭某某存在重大过错。周某某提交证人证言，证明谭某某在婚姻存续期间与他人同居，并长期对未成年子女实施冷暴力，严重损害子女身心健康。周某某据此提起离婚诉讼，要求解除婚姻关系，并主张谭某某因过错行为导致离婚，应支付损害赔偿金。一审法院认定谭某某存在过错，判决准予离婚，但认为损害赔偿证据不足，未支持周某某的赔偿请求。周某某不服，提起上诉，强调谭某某的过错行为与子女抚养权归属及精神损害的直接关联性。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审。鉴于案件事实清楚，证据材料充分，法院决定采用书面审理方式。上诉人周某某重点围绕一审未采纳的证人证言进行质证，主张该证言能形成完整证据链，证明谭某某的过错行为。被上诉人谭某某辩称证人证言存在利害关系，真实性存疑，且损害赔偿请求缺乏直接法律依据。二审法院重点审查了证人证言的合法性与关联性，以及过错行为与损害后果之间的因果关系。

判决结果

判决如下：一、维持一审判决第一项，即准予周某某与谭某某离婚；二、撤销一审判决第二项；三、改判谭某某向周某某支付离婚损害赔偿金人民币五万元；四、驳回周某某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了在离婚损害赔偿案件中，证人证言在证明配偶过错及精神损害方面的证据效力。法院在书面审理中，通过综合审查证据链，纠正了一审对损害赔偿请求的认定偏差，体现了对无过错方及未成年子女权益的司法保护，为类似涉过错离婚案件提供了裁判参考。