江某某申请执行陆某某非婚生子女抚养案

案件事实

江某某与陆某某曾保持非婚同居关系，期间陆某某怀孕并产下一女。孩子出生后，江某某主张陆某某支付抚养费并变更直接抚养权，但陆某某以孩子尚处哺乳期为由拒绝。江某某遂向法院提起诉讼，要求确认抚养权归属及抚养费标准。双方对非婚生子女的法律地位无异议，争议焦点在于哺乳期内的抚养权归属及抚养费的具体数额。江某某提交了出生证明、同居期间聊天记录及收入证明，陆某某则提交了医院出具的哺乳期诊断证明及证人证言，证明其具备抚养能力且孩子处于特殊生理阶段，不宜变更抚养环境。

审理过程

本案由中级人民法院作为执行阶段的关联案件进行审查（注：此处依要素设定为执行阶段判决书，实为对执行异议或相关抚养权确认之诉的终审判决，体现中院层级）。鉴于案件涉及未成年人隐私及非婚生子女抚养敏感问题，法院依法决定不公开开庭审理。庭审中，双方围绕证人证言的真实性及哺乳期对抚养权的影响展开质证。法院重点审查了陆某某提交的哺乳期医疗证明及证人关于其照顾孩子情况的证言，结合江某某提供的收入证据，综合评判双方抚养条件及子女最佳利益。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百七十条。

案件意义

本案明确了非婚生子女在哺乳期内的抚养权归属原则，强调“最有利于未成年人”原则在特殊生理阶段的适用。法院通过不公开审理保护隐私，同时依据哺乳期不宜变更抚养环境的司法惯例，平衡了父母权利与子女权益，为类似非婚生子女抚养纠纷提供了裁判参考。