朱某诉冯某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

朱某与冯某曾保持同居关系，期间冯某生育一女，双方未办理结婚登记。后朱某因怀疑亲子关系，申请亲子鉴定被冯某拒绝，遂诉至法院要求确认亲子关系并主张抚养权。案件审理中，冯某提出该女实为其与第三人所生，并提交了一段模糊的视听资料，声称拍摄于朱某与第三人共同出入酒店之时，以此抗辩朱某的生父身份。此外，双方就子女抚养费数额及探望权行使方式存在较大分歧，争议焦点集中于非婚生子女的法律地位认定及抚养责任分担。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。原告朱某提交了出生医学证明、同居期间共同生活照片及收入证明。被告冯某提交了上述视听资料及第三人证言。鉴于视听资料清晰度不足且缺乏其他证据佐证，法院对其证明力不予完全采信。双方就抚养权归属及费用达成初步意向，法院主持调解。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成如下调解协议：1. 确认冯某所生之女为朱某与冯某的非婚生子女，朱某享有抚养权；2. 冯某每月支付抚养费人民币2000元，直至子女年满十八周岁；3. 朱某享有每月两次探望权，具体时间为每月第一、第三个周末；4. 双方互不追究对方其他法律责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十九条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，同时展示了在亲子关系存疑且证据不足时，法院如何平衡保护未成年人利益与尊重当事人意愿。通过调解方式解决抚养纠纷，有利于减少对抗，促进子女健康成长，体现了家事审判中“调解优先、保护弱者”的理念。