董某申请执行曹某抚养费纠纷案

案件事实

董某与曹某原系夫妻，婚后育有一子。双方因曹某长期实施家庭暴力导致感情破裂，经法院判决离婚，约定孩子由董某抚养，曹某每月支付抚养费2000元。离婚后，曹某以收入下降为由拒绝支付抚养费，且存在隐匿财产行为。董某遂申请强制执行。执行过程中，董某提供证人证言及银行流水，证明曹某实际收入远高于申报水平，且其暴力行为对子女身心健康造成持续负面影响，主张在原定标准基础上增加抚养费。曹某辩称经济困难，但未能提供有效收入证明，亦未对家暴事实提出实质性反证。

审理过程

本案由基层人民法院执行局受理，依法组成合议庭，采取公开开庭方式审理。董某提交证人证言、曹某银行转账记录及既往家暴报警回执作为主要证据，主张曹某具备更高支付能力且存在过错。曹某仅口头抗辩经济困难，未提交纳税证明或失业登记等材料。合议庭经质证，对董某提交的证据链予以确认，认定曹某存在逃避抚养义务及隐匿收入情形。

判决结果

判决如下：一、维持原离婚判决中关于抚养费支付义务的规定；二、鉴于被执行人曹某实际收入状况及申请人董某提供的证据，支持原告董某关于增加抚养费的请求，裁定曹某自本裁定生效之日起，每月向董某支付抚养费3500元，直至子女成年；三、驳回董某其他执行请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条。

案件意义

本案明确了在抚养费执行阶段，法院可依据新证据及被执行人实际履行能力，依法调整抚养费标准。同时，将家庭暴力过错纳入抚养费考量因素，体现了未成年人利益最大化原则及司法对家暴行为的否定性评价，强化了抚养义务的刚性约束。