曾某某与吴某某抚养权纠纷案

案件事实

原告曾某某与被告吴某某系夫妻，婚后育有一子吴小某（8岁）。双方因性格不合长期分居，感情确已破裂，曾某某提起离婚诉讼并主张吴小某由其直接抚养。争议焦点在于抚养权归属。特殊情节在于，被告吴某某虽经济收入较高，但长期出差，实际陪伴时间极少；而原告曾某某虽收入一般，但系全职照顾孩子，且孩子自出生以来主要由原告照料，已形成稳定的生活与情感依赖。被告主张其能提供更优越的物质条件，但未能提供有效证据证明其具备实际抚养能力。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。审理程序上，法院先行组织诉前调解，因双方分歧较大未达成和解，转入正式审判。围绕电子数据证据形式，原告提交了微信聊天记录、视频通话记录及学校老师证言，证明其长期主导孩子日常生活与教育；被告提交了银行流水及出差记录，证明其经济能力及工作繁忙程度。双方对电子数据的真实性无异议，争议焦点在于证据所反映的抚养事实认定。

判决结果

判决如下：一、准予原告曾某某与被告吴某某离婚；二、婚生子吴小某由原告曾某某直接抚养，被告吴某某每月支付抚养费人民币三千元，直至孩子十八周岁止；三、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案确立了“子女利益最大化”原则在抚养权判定中的核心地位。法院明确指出，在父母双方抚养条件相当时，长期形成的稳定生活环境及主要照料者的身份优于单纯的经济优势。这为司法实践中平衡物质条件与情感陪伴提供了重要参考，强调未成年人身心健康优先于成人经济考量。