麻某诉蒋某探望权纠纷案

案件事实

麻某与蒋某婚姻关系存续期间，双方因感情不和产生矛盾。麻某主张蒋某存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为，并以此为由提起离婚诉讼，同时要求确认其对子女的探望权。蒋某辩称双方感情尚未破裂，不同意离婚，且认为麻某无固定住所及稳定收入，不具备探望条件，拒绝配合麻某行使探望权。双方对子女抚养权归属及探望方式存在重大分歧，麻某提交了大量视听资料证明蒋某阻挠探望及财产转移线索，案件涉及复杂的财产分割与子女权益保护问题。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。审理过程中，法院首先组织诉前调解，但因双方分歧较大未能达成一致。庭审中，麻某提交了录音、视频等视听资料，证明蒋某长期阻挠其探望子女及转移财产的事实；蒋某对证据真实性提出异议，但未提供反证。法院围绕探望权行使的具体方式、时间以及财产隐匿线索进行了重点调查与质证。

判决结果

判决如下：一、准予麻某与蒋某离婚；二、婚生子由蒋某抚养，麻某享有每月两次探望权，具体时间为每月第一、第三个周末的上午九时至下午六时，蒋某应予以配合；三、对麻某主张的蒋某隐匿财产部分，责令蒋某在判决生效后十日内向麻某支付相应折价款。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条。

案件意义

本案明确了在婚姻关系存续期间或离婚诉讼中，探望权作为亲权的重要组成部分，不因财产争议而剥夺。法院通过细化探望时间与方式，平衡了直接抚养方的生活安宁与非直接抚养方的亲情维系，体现了未成年人利益最大化原则，对解决探望权执行难具有示范意义。