王某某与博某某抚养费纠纷案

案件事实

王某某与博某某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚后，孩子由博某某直接抚养，王某某按月支付抚养费。后博某某以孩子处于哺乳期、医疗及教育支出显著增加为由，诉请法院将王某某每月支付的抚养费由原定的2000元调整为4000元。王某某辩称其收入未增加，且博某某存在高消费行为，拒绝增加。本案争议焦点在于子女实际生活需求变化与支付方负担能力的平衡，特别是在子女尚处哺乳期这一特殊阶段下，抚养费标准的合理性认定。

审理过程

本案由基层人民法院适用二审程序审理。鉴于案件事实清楚，双方对基本事实无重大争议，法院采取书面审理方式。博某某提交了医院诊断证明、奶粉及尿布购买发票作为主要证据，并申请其亲属出庭作证，以证明孩子护理成本高昂。王某某提交了近期银行流水及纳税证明，证明其收入状况稳定但未大幅增长。双方均对证据的真实性无异议，但就证据的证明力及抚养费调整幅度存在分歧。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、王某某自调解书生效之日起，每月支付孩子抚养费3000元，直至孩子年满十八周岁；二、孩子产生的大额医疗费、教育费凭票据由双方各承担50%；三、双方就抚养费问题再无其他争议。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百条。

案件意义

本案体现了司法实践中对未成年人利益最大化原则的贯彻。在抚养费纠纷中，法院不仅关注支付方的经济能力，更重视子女实际生活、医疗及教育需求的合理性。通过调解方式结案，既保障了哺乳期子女的生活质量，又兼顾了父母的负担能力，实现了法律效果与社会效果的统一。