吴某诉李某非婚生子女抚养及隐匿转移财产纠纷案

案件事实

吴某与李某未办理结婚登记，同居期间育有一子。双方分手后，李某独自抚养孩子，但长期阻挠吴某探视。吴某发现李某在双方关系存续期间，通过虚构债务、隐匿银行存款及转移房产收益等方式恶意减少共同财产，导致吴某无法获得应有的财产分割。吴某遂诉至法院，要求确认非婚生子女抚养权归其所有，并依法分割被隐匿的财产，同时主张李某存在过错，要求多分财产。李某辩称孩子由其抚养更有利于成长，且否认隐匿财产行为，认为债务真实存在。

审理过程

本案由基层人民法院适用再审程序进行书面审理。鉴于案件事实清楚，证据链完整，法院未开展开庭调查。原告吴某提交了银行流水鉴定意见、房产交易记录及微信聊天记录，证明李某存在隐匿、转移财产的行为。被告李某虽未出庭，但提交了书面答辩状及所谓“债务”借条。法院重点围绕鉴定意见的真实性及财产流向的合理性进行审查，认定李某未能就大额资金去向作出合理解释。

判决结果

判决如下：一、非婚生子由吴某直接抚养，李某每月支付抚养费；二、确认李某隐匿的银行存款及房产收益属于双方共同财产，依法予以分割，李某少分；三、驳回李某的反诉请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，且对恶意隐匿、转移财产的一方在分割共同财产时予以少分或不分，体现了法律对诚信原则的维护及对弱势方权益的保护，对家事审判中财产查控具有示范意义。