陆某诉周某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

原告陆某与被告周某曾存在恋爱关系，期间周某怀孕并生育一女，双方未办理结婚登记。孩子出生后主要由陆某照顾，周某仅支付少量生活费。后因双方感情破裂，陆某诉至法院，要求确认亲子关系并主张周某承担抚养费。审理中查明，周某对亲子关系无异议，但拒绝提供收入证明，且双方就探望权行使方式存在较大分歧。本案涉及非婚生子女权益保护及抚养费计算标准争议，且因涉及未成年人隐私，法院决定不公开开庭审理。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序审理，鉴于涉及未成年人隐私，依法采取不公开开庭方式。诉前调解阶段，法院组织双方进行调解，但未达成一致。庭审中，原告陆某提交了出生医学证明、日常抚养支出票据及双方沟通录音（视听资料），以证明亲子关系及实际抚养成本。被告周某虽未提交书面证据，但在庭审中对亲子关系予以认可，仅对抚养费数额提出异议。

判决结果

原告陆某在庭审结束后、宣判前，因与被告周某达成私下和解，向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉系自愿作出，且不违反法律规定，亦不损害未成年人合法权益。本院裁定准许原告陆某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条。

案件意义

本案体现了司法实践中对非婚生子女权益的平等保护原则，同时彰显了当事人处分权与法院审查权的平衡。在涉及未成年人隐私案件中，不公开开庭审理有效保障了当事人隐私权，而原告撤诉则反映了家事纠纷中调解与和解的重要性，有利于减少对抗，促进子女健康成长。