高某某与曾某某抚养费纠纷案

案件事实

高某某与曾某某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚时约定由曾某某抚养子女，高某某按月支付抚养费。后因高某某主张其收入大幅降低且需承担前次婚姻析产产生的债务，请求减少抚养费；曾某某则主张子女教育、医疗成本显著增加，请求增加抚养费。双方就抚养费调整幅度产生激烈争议。案件审理中，涉及对高某某真实收入状况及子女实际需求的核实，双方对既往财产分割协议中的隐性债务承担问题亦存在分歧，导致事实认定复杂，争议焦点集中于抚养费计算标准的合理性及变更依据。

审理过程

本案由中级人民法院作为再审法院审理，采取公开开庭方式。高某某提交银行流水、债务凭证及第三方鉴定机构出具的收入能力评估鉴定意见，证明其支付能力受限；曾某某提交子女学费单据、医疗发票及当地生活水平统计数据，证明抚养成本上升。双方围绕证据的真实性、关联性及证明力展开质证，法院重点审查了鉴定意见的科学性及债务与抚养义务的关联性。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、确认原抚养费标准适当调整，自调解书生效之日起，高某某每月支付子女抚养费人民币3000元，直至子女年满十八周岁；二、双方确认就既往财产析产及债务承担问题再无争议，互不追究；三、案件受理费由双方各半承担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第一百零三条。

案件意义

本案典型意义在于，在抚养费纠纷再审程序中，法院通过引入专业鉴定意见与严格证据审查，平衡了父母支付能力与子女实际需求。调解结案体现了家事审判中“未成年人利益最大化”原则，既保障了子女生活水平，又兼顾了当事人的实际履行能力，促进了家庭纠纷的实质性化解。