林某诉曾某抚养费纠纷案

案件事实

原告林某与被告曾某离婚后，婚生子曾小某由曾某直接抚养，林某按月支付抚养费。现林某以曾某收入显著增加、原抚养费标准过低为由，起诉要求将月抚养费从2000元调整为5000元。林某主张曾某近期从事自媒体行业，收入大幅上涨，且曾小某因参加高价兴趣班导致实际支出增加。曾某辩称其收入波动大且不稳定，并未显著增加，且兴趣班费用系其自愿承担，非生活必需。双方对抚养费调整幅度存在重大分歧，争议焦点在于被告收入变化及子女实际必要支出的合理性。

审理过程

本案由基层人民法院一审公开开庭审理。原告林某提交微信聊天记录截图、银行流水电子数据及兴趣班缴费凭证，证明被告收入增加及子女支出上升。被告曾某提交纳税申报记录及平台收入结算单电子数据，证明收入不稳定且未大幅超出原标准。双方围绕电子数据的真实性、关联性进行质证，法院结合双方举证情况综合认定案件事实。

判决结果

驳回原告林某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十八条

案件意义

本案明确了抚养费调整需以“子女实际需要”和“父母负担能力”为双重标准。仅凭一方主张收入增加或自愿增加支出，不足以证明原抚养费标准显失公平。法院严格审查电子证据的证明力，强调抚养费调整应具备客观必要性，防止滥用诉权，维护既判力与未成年人生活稳定性。