邓某诉于某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

原告邓某与被告于某系非婚生子女父母。邓某主张于某长期未履行抚养义务，请求法院判令于某支付抚养费并确认探视权。鉴于于某系现役军人，邓某在起诉时未严格遵循《民法典》关于军人婚姻保护的特殊程序要求，但本案核心争议在于非婚生子女权益保障。双方对亲子关系无异议，但就抚养费数额及探视方式存在较大分歧。邓某提交亲子鉴定意见证明血缘关系，并列举于某收入证明作为计算依据。于某辩称因部队任务繁忙无法亲自探视，但同意支付基本生活费。本案涉及非婚生子女平等权利保护与涉军婚姻特殊性的交叉，事实清楚，证据链完整。

审理过程

本案由中级人民法院一审书面审理。法院重点审查了邓某提交的亲子鉴定意见及双方收入状况证明。鉴于案件事实无争议，且双方均有调解意愿，法院未进行开庭质证，而是通过书面审查卷宗材料，组织双方交换意见。法院着重核实了非婚生子女的实际生活需求与于某的负担能力，并考虑到于某军人身份的特殊性，在程序上简化了送达与听证环节，直接依据书面证据进行法律适用分析。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成如下调解协议：一、被告于某自调解书生效之日起，每月支付非婚生子女抚养费人民币3000元，直至子女年满十八周岁；二、原告邓某配合被告于某行使探视权，每月第二周周末可探视子女一次，具体时间与地点由双方协商确定，于某因执行紧急军事任务无法探视的除外；三、双方互不追究对方其他法律责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十五条、第一千零八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，不因父母婚姻状况受影响。同时，在涉军背景下，法院通过调解平衡了军人履职特殊性与子女权益保障，体现了司法对弱势群体保护的温情与对国防利益尊重的统一，为类似家事纠纷提供了调解示范。