谢某申请执行吴某探望权纠纷案

案件事实

谢某与吴某离婚后，婚生子由谢某抚养。吴某因长期隐匿、转移夫妻共同财产，导致谢某在离婚财产分割中权益受损，遂以此为由拒绝配合吴某行使探望权。吴某多次尝试探望均遭阻挠，双方矛盾激化。谢某认为吴某未尽抚养义务且存在恶意转移财产行为，不具备良好探望条件；吴某则主张探望权系法定权利，不受财产纠纷影响。案件核心在于探望权执行与财产争议交织，涉及子女最佳利益与父母过错的平衡。

审理过程

本案由基层人民法院执行局公开开庭审理。针对谢某提出的“财产隐匿”抗辩，吴某提交了银行流水鉴定意见，证明其已履行相应财产给付义务，且该财产争议已通过另案判决处理完毕，与探望权无法律上的牵连关系。法院重点审查了鉴定意见的真实性及关联性，并听取了双方关于子女意愿的陈述。

判决结果

判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内，按照原离婚协议约定的时间、方式行使对婚生子的探望权；二、驳回原告谢某关于中止探望权的抗辩主张。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条

案件意义

本案明确了探望权具有人身专属性，不因父母间的财产纠纷而中止。即使一方存在财产隐匿行为，也应通过其他法律途径救济，不得以此剥夺另一方探望子女的权利，体现了未成年人利益最大化原则。