曾某某诉焦某某抚养费纠纷案

案件事实

曾某某与焦某某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚后，孩子由曾某某直接抚养，焦某某按月支付抚养费。现曾某某以孩子进入学龄期，教育及医疗支出显著增加为由，诉请法院将焦某某每月支付的抚养费由原定的2000元调整为5000元。焦某某辩称其收入未增加，且曾某某存在高消费行为，拒绝增加。本案特殊之处在于，曾某某目前处于哺乳期，经济压力较大，且双方此前涉及复杂的家庭财产继承与析产纠纷，导致焦某某对支付能力产生异议。双方对抚养费的具体数额及调整依据存在较大分歧。

审理过程

本案系二审程序，由中级人民法院审理。鉴于案件事实清楚，证据充分，法院决定采用书面审理方式，未开庭进行法庭调查与辩论。上诉人曾某某提交了孩子近期的学费单据、医疗记录及证人证言，证明实际支出大幅上涨；被上诉人焦某某提交了其工资流水及纳税证明，主张收入稳定且无额外负担。双方围绕证据的真实性、关联性及抚养费调整的必要性展开书面质证。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、变更焦某某每月支付给曾某某的抚养费为3500元；三、驳回曾某某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条

案件意义

本案明确了在二审书面审理模式下，法院对抚养费调整请求的审查标准。裁判启示在于，抚养费数额的调整需综合考量子女实际 Needs、父母负担能力及当地生活水平，而非单纯依据单方主张。对于哺乳期母亲抚养子女的情形，法院在平衡双方利益时，更倾向于保障未成年人的健康成长权益，体现了司法的人文关怀与实质公平。