非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

原告张某与被告李某虽未办理结婚登记，但于2018年共同生活并育有一子。双方分手后，孩子由李某实际抚养。2023年，张某以李某存在不良嗜好且未尽抚养义务为由，起诉要求变更抚养权并主张李某承担过往共同生活期间产生的部分债务。李某辩称孩子生活稳定，变更抚养权不利于未成年人成长，且债务系张某个人挥霍所致。本案核心争议在于非婚生子女抚养权的归属判定及共同生活期间债务性质的认定，涉及未成年人最大利益原则的适用。

审理过程

本案由基层人民法院适用一审程序审理。鉴于案情相对清晰且双方对基本事实无重大分歧，法院决定采取书面审理方式。原告张某提交了双方沟通记录及孩子日常开销凭证，被告李某则提交了孩子在校表现证明及居住稳定性材料。双方围绕视听资料（如争吵录音）的真实性与关联性进行了质证，法院重点审查了证据对抚养能力及债务性质的证明力。

判决结果

原告张某在庭审前申请撤回起诉，本院经审查认为其撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，裁定准许原告撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款。

案件意义

本案体现了司法实践中对非婚生子女权益保护的审慎态度。在原告主动撤诉的情况下，法院依法准许，既尊重了当事人的处分权，也避免了司法资源的浪费，同时暗示了此类纠纷中调解与协商的重要性，符合未成年人利益最大化原则。