朱某诉谢某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

朱某与谢某曾存在同居关系，期间朱某生育一女，双方未办理结婚登记。后朱某以谢某存在重大过错为由，诉请法院判令谢某支付非婚生子女抚养费，并主张因谢某过错导致其精神损害，要求赔偿。谢某认可亲子关系，但拒绝支付抚养费及赔偿，辩称双方系自愿同居，不存在法定过错情形。本案核心争议在于非婚生子女抚养费的承担标准及同居期间过错损害赔偿的认定。

审理过程

本案由基层人民法院适用再审程序公开开庭审理。朱某提交亲子鉴定报告、日常抚养支出票据及谢某过错行为的相关物证（如聊天记录打印件、悔过书等）作为主要证据。谢某对亲子关系无异议，但对过错证据的真实性及关联性提出质疑，认为不足以证明法定过错。双方围绕抚养费数额及损害赔偿依据展开激烈辩论，法院对证据进行了详细质证。

判决结果

判决如下：一、支持原告朱某关于被告谢某支付非婚生子女抚养费的诉请，确定谢某按月支付抚养费至子女成年；二、驳回原告朱某关于过错损害赔偿的其他诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十五条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，父母需承担抚养义务。同时，厘清了同居关系与婚姻关系中过错损害赔偿的适用边界，强调非婚同居期间一般不适用离婚损害赔偿，但子女权益保护不受影响，体现了司法对未成年人利益最大化原则的坚守。