焦某某与周某某抚养权归属及继承析产纠纷案

案件事实

焦某某与周某某婚后育有一子。婚姻存续期间，周某某多次对焦某某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。焦某某起诉离婚并主张子女抚养权及共同财产分割。周某某辩称其无暴力行为，且具备抚养优势，要求共同抚养。双方对位于市中心的房产归属及存款分割存在重大分歧。焦某某提交报警记录、医院诊断证明及邻居证言，证明周某某存在家暴事实，主张其存在过错，应少分财产并丧失抚养权优先资格。周某某则提交收入证明，主张其经济条件更利于子女成长。

审理过程

本案由基层人民法院适用二审程序审理。鉴于案件涉及家庭隐私及未成年人利益，法院决定不公开开庭审理。庭审中，双方围绕家暴事实认定及抚养权归属展开激烈辩论。焦某某主要提交证人证言、伤情鉴定及报警回执，形成完整证据链证明家暴存在；周某某提交银行流水及亲属证言，试图反驳家暴指控并证明自身抚养能力。合议庭经质证，对证据的真实性、合法性及关联性进行了全面审查。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：1. 焦某某与周某某解除婚姻关系；2. 婚生子由焦某某直接抚养，周某某每月支付抚养费人民币3000元，直至子女年满十八周岁；3. 位于某小区的房产归焦某某所有，焦某某补偿周某某房屋折价款人民币50万元；4. 周某某放弃其他财产分割请求；5. 双方互不追究对方过错责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、第一百零三条。

案件意义

本案典型意义在于，在涉家暴离婚案件中，法院通过调解方式平衡了弱势方权益保护与未成年人利益最大化。调解协议明确家暴方在财产分割上的让步及抚养费的支付，体现了法律对家庭暴力行为的否定性评价，同时以非对抗方式化解矛盾，有利于子女身心健康及后续执行。