邓某诉胡某抚养费纠纷案

案件事实

邓某与胡某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚时约定孩子由胡某抚养，邓某每月支付抚养费2000元。离婚后不久，胡某怀孕并诞下次子，因需全职照顾新生儿及自身产后康复，经济压力骤增。邓某收入稳定，但认为前次抚养费约定已涵盖其义务，拒绝增加。胡某以次子生活、教育、医疗开支显著增加为由，诉请邓某增加对长子的抚养费，并主张邓某应承担次子部分费用。邓某辩称其已履行原约定，且胡某再婚或获得新资助不应由其承担，双方协商未果，诉至法院。

审理过程

本案系二审案件，由中级人民法院审理。鉴于案件事实清楚，证据主要为书证，法院决定采取书面审理方式。胡某提交了医院出生证明、医疗票据、学校缴费单及邓某收入证明等书证，主张抚养费标准应随物价及实际需求调整。邓某提交了银行流水及原离婚协议，证明其已按约履行且无恶意拖欠。双方对证据真实性无异议，争议焦点集中于抚养费数额调整的合理性及必要性。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、变更邓某每月支付长子抚养费为3000元；三、驳回胡某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了在父母离婚协议约定抚养费后，若因子女实际需求增加或物价上涨等客观情况变化，子女有权请求增加抚养费。法院在审理此类案件时，应综合考量父母双方的负担能力、当地实际生活水平及子女实际需要，依法支持合理诉求，保障未成年人合法权益。