董某诉郭某非婚生子女抚养及债务承担案

案件事实

原告董某与被告郭某曾存在非婚同居关系。同居期间，郭某怀孕并生育一女，孩子出生后由董某主要照料，郭某仅支付少量生活费。后因双方感情破裂，董某诉至法院，请求确认亲子关系、判令郭某承担抚养费，并主张分割同居期间共同购置的房产及偿还共同债务。案件特殊情节在于孩子尚处哺乳期，且涉及非婚生子女权益保护及同居期间债务性质的认定。双方对债务是否用于共同生活存在重大分歧，郭某否认部分大额债务的共担责任。

审理过程

本案经一审、二审后，由基层人民法院启动再审程序。鉴于案件涉及未成年人隐私及非婚生子女抚养细节，法院依法决定不公开开庭审理。庭审中，原告董某提交了医院出生证明、日常抚养支出票据及双方微信聊天记录作为视听资料证据，证明其独自承担抚养义务及债务用途；被告郭某则提交了银行流水，主张部分债务为个人挥霍。双方围绕证据的真实性与关联性进行了激烈质证。

判决结果

判决如下：一、确认原告董某与被告郭某系非婚生女的父母子女关系；二、被告郭某自判决生效之日起，每月支付抚养费人民币2000元，直至孩子年满十八周岁；三、驳回原告董某关于分割房产及承担特定大额债务的诉讼请求；四、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，特别在哺乳期子女抚养中，法院倾向于保障直接抚养方的权益。同时，厘清了同居期间债务“共债共签”或“用于共同生活”的举证责任，对处理类似家事纠纷具有示范意义。