陈某某诉麻某某抚养费纠纷案

案件事实

陈某某与麻某某离婚后，婚生子随陈某某生活。原约定麻某某每月支付抚养费2000元。后麻某某因经营失败背负巨额债务，主张收入锐减，请求将抚养费降至500元。陈某某认为孩子教育、医疗成本显著增加，且麻某某存在隐匿财产嫌疑，拒绝降低标准，诉请维持原额并增加至3000元。双方对麻某某实际收入及债务真实性产生重大分歧，争议焦点在于债务人身份下的抚养费支付能力认定及子女利益最大化原则的适用。

审理过程

本案由中级人民法院二审审理，公开开庭进行。麻某某提交银行流水、借贷合同及第三方司法鉴定机构出具的审计报告，证明其资不抵债；陈某某提交子女学费单据、医疗记录及麻某某名下股权变动证据，反驳其偿债能力。双方围绕证据形式中的鉴定意见真实性及债务关联性展开激烈质证，法院重点审查了债务是否用于家庭共同生活及麻某某是否存在恶意逃债行为。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、麻某某每月支付抚养费2500元，直至子女年满十八周岁；二、麻某某需在六个月内清偿部分个人债务以恢复支付能力，陈某某配合提供子女近期大额支出凭证；三、双方互不追究对方此前违约责任。调解协议内容不违反法律规定，法院予以确认。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了在父母一方陷入债务危机时，法院需严格区分个人债务与家庭共同债务，坚持“子女利益最大化”原则。即便父母面临经济困境，也不能随意免除或大幅降低抚养费，需结合子女实际需求与父母实际支付能力进行动态调整，体现了家事审判中实质公平与程序正义的统一。