林某与黄某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

林某与黄某原系恋人关系，期间黄某生育一女，双方未办理结婚登记。孩子出生后由黄某及其父母主要照料，林某仅支付少量生活费。后因林某主张探视权及共同抚养权，双方产生激烈矛盾。林某认为黄某阻挠其接触孩子，遂诉至法院要求确认抚养权并分割共同财产。黄某辩称孩子由其独自抚养多年，林某未尽义务，且双方无共同财产。本案核心争议在于非婚生子女的抚养权归属及探视权行使，虽无特殊情节，但涉及非婚生子女权益保护与财产混同认定的法律适用问题。

审理过程

本案经一审、二审后，林某申请再审。中级人民法院经审查，认为原判决认定事实清楚，适用法律正确。鉴于本案主要依赖双方提交的微信聊天记录、银行转账记录及孩子日常生活的视听资料进行事实认定，且双方对基本事实无实质争议，法院决定采用书面审理方式。合议庭对提交的证据形式进行了严格审查，重点核实了视听资料的真实性与关联性，未进行开庭审理。

判决结果

依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，鉴于原告林某在再审审查期间明确表示不再坚持诉讼请求，本院裁定准许原告撤回起诉。原一审、二审判决视为撤销。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百一十一条。

案件意义

本案体现了司法实践中对非婚生子女权益的平等保护原则，同时明确了在再审程序中原告撤诉的法律后果。通过书面审理方式高效处理无实质争议的申诉案件，节约了司法资源，彰显了家事审判中尊重当事人处分权与程序效率并重的理念。