徐某某诉何某某探望权纠纷案

案件事实

徐某某与何某某离婚后，婚生子由何某某直接抚养。徐某某主张探望权，但何某某以孩子患有自闭症、需要稳定环境为由，长期阻挠徐某某行使探望权，双方矛盾激化。徐某某曾申请强制执行，但因孩子抵触情绪强烈，执行陷入僵局。本案特殊情节在于涉未成年子女身心健康与探望权行使的平衡，争议焦点在于探望方式是否应以子女意愿及心理评估为准。徐某某认为何某某恶意剥夺其亲情联系，何某某则坚持保护孩子免受二次伤害，双方对探望频率及方式存在根本分歧，导致探望权长期无法落实。

审理过程

本案由基层人民法院审理，因当事人不服原生效判决申请再审，法院决定进行书面审理。审理过程中，徐某某提交了心理咨询机构出具的鉴定意见，证明其具备正常抚养能力且孩子对其无病理性排斥；何某某则提交了学校老师的观察记录及近期心理疏导报告，主张频繁探望会加剧孩子焦虑。法院重点审查了鉴定意见的科学性及孩子当前的心理状态，未组织开庭质证，仅通过书面材料核实证据效力。

判决结果

本院经审查认为，申请人徐某某在再审申请期间，主动联系被申请人何某某，双方就探望方式达成初步共识，徐某某遂向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条

案件意义

本案体现了家事审判中“未成年人利益最大化”原则。在探望权执行难背景下，法院通过书面审理快速处理程序性事项，尊重当事人处分权。原告撤诉表明双方矛盾缓和，启示司法实践应注重柔性化解纠纷，优先通过协商恢复亲子关系，避免机械执行对未成年人造成心理创伤。